TAÇA DE PORTUGAL - 2013

CONFRONTOS DA 2.ª ELIMINATÓRIA

Insp. Gigas – 4G; Mandrake – Ag. Guima; Ego - Luís Jota; Bernie Leceiro – Afonsinho; Abrótea – Joe Coin; Paulo – Bruna Lins; Vorsicht-25 – Albi; Mister H – Det. Lam; Lili – Custódio Matarratos; Insp. Pi – Gregory; Vicktório – Ag. Anel; Rajá – Sixolina; Arnaldo Pinto – Det. Amigo; Altibonsom – Saké; O Gatão – Capitolina; Célia – Alkazarinha; Monroe – Mami; Arnold Electra – Det. Lambada; Gaudêncio – Nitrolino; DDL – Ag. Dúbio; Eloísa – Mr. Figueira; Procópio – António Beja; Ag. Irish – Vikew; Villamorena – Capitão Mário; Jota Petrus – MB Silva; Dr. Mosca – Al Kátedra; Insp. Urais – KG; Abelardo – DC 24; Erwin – Ix; Melanie – Bartolomeu; Apoulos – João Afonso; Tofim – Byrly; El Grecco – Greek; Miss Z – Académico; Corrado – Dr. Miranda; Irmão Metralha – Rui Nanico; Diana Gales -  Articrime; Miss Dárius – Det. ABC; Amélia Arcanjo – Necas; Maria Bruxa – Hoba; Werr – Beto Organista; Det. Duralex – Senhor Porco; Axacal – Hino Mio; Zeca Catita – C Alberto; Det. Rar – Pikachu; Moskato – ACSR; Rofre – Det. Pirata; Badaladas – Zé Zero; Jo.com – Moroless; Zermú – Della Street; Setta – Insp. Faruk; Ag. Alxara – Tino Abreu; Yull – Benfiquista; Zeca Lupas – Marucruz; Det. Futebolista – Tiago Vez; Rui Pinho – Det. Loureiro; Karl Marques – Alpinista; Etis – Zé; Insp. Carmo – Det. Jeremias; H Chavez – Insp. Boavista; A Raposo & Lena – T Elliot; DLL – Rip Kirby; AA Nogueira – Tola Big; Orta Kary – Insp. Aranha; Det. Pomada – Prof. Pokatti; António Carlos – Green 8; Lecas – Maria Dora; João Telmo – Axiliano; Ag. Ismael – Shol; Super Light – Cobra; Bio Li – Insp. Turi; Insp. Ferro – Carreto Marrão; Treko – André Figueira; Det. Lisboa – Ra; A Neal – Idol; Insp. Métrico – Badmix; Det. Anacrónico – Caracol; Arnold X – Ninoko; Frade – Amorini; Insp. 24N – Det. 2010; A Selenix – Lear; Major Alvega – Esperança; Det. Punk – Bóris; Helicor – Manuel T; Ag. do Ó – Febras; Ludmila – Atanador; Da Ki – Insp. Cerebral; Insp. Sá – Ag. Estrelado; Gaba – Mina; Artilheiro – Dr. Famoso; Okaka – Chocolari; Boa Tola – Det. Lontra; Insp. Alegria – Siro San; Pepito – Albino; Carolina Pimpão – Riva; Lobão – Cuore Dolce; Afonso B – O Marca Dez; Wolfe – Alkazarinho; Insp. Ulmeiro – Fat God; Arquimedes – Ok Stone; Xis – Det. Silva; Det. Gallas – Bardósito; Zendoff – JAL; Apitrim – O Tereso; Xoxó – Det. Maria; Insp. Laerts – Adimox; FCP – Mobbillion; Correia – Lin Hu; Tiro Certeiro – Det. Cuecas; Lady Mary – MAL; Ag. Jota – Zurc; Lokas – Apitus; John – Daniel Falcão; Lego – Búfalos Associados; O Becas – Ribeiro de Carvalho; Det. Xá-Muteba – Ag. Eu; Suna Tarik – Flo; Arco da Velha – Insp. Caró; Africano – Verbatim; Det. Popular – Sorosa; TAL – Bruno Alves; Ag. Dourado – Testudo; Tara Kali – Det. Anjos; Etna – Amuru; A Gil – Sentinela; Melinha – Big Gib; Ag. Jacto – Tia Mia; Quim – Erzália; Inspª Bimba – Adélix; Basalita – Holla; Det. Cibernético – Valério; Luís Poirot – Alarve; Dr. Fault – Luís Holmes; Abreu – Cila; Det. Himalaia – Prosa; Insp. Vitó – Afonso A; Beltrano – U Ecco; Malaposta – Chico Máximo; André Ferreira – Sorgan; P Coruja – Insp. Lagoal; Badalo – Albano; Lila – Det. Sorkos; Buz – Insp. Felício; Illik – Ana; Det. Raçudo – Insp. Ruca; Açorda – Foca; Miss Carlota – Caramelo; Artur – Megamãe; Det. Cartouche – Insp. Cobói; Luta P – Adélia; F Milano – Pastor; António Jesus – CR99; Det. Pilantra – Salgado; Irina – Betty Pipe; Dirceu – Paceman; Bruno Capas – Ag. Júlio; Det. Zorga – Santo; Machumbo – Etxe; Ana Batista – Marto; Fina Live – CBE; Det. Cyber – Kaki; The Carol – Det. Zunzum; Ag. Alturas – JJ Neta; Insp. Allgarve – Ramiro; Monkey – Aple Atum; Insp. 08 – Mário Luz; Cortez – Insp. Kulpado; Linda Bera – Deco; Gafto – Bocassa; Alice S – Ndéti; Peter O – Dama; Fulas – Altino Santana; Big Dog – Siaron; Ag. Lapónia – Det. Marosca; Det. Bicancas – Milit.com; Zzz – Andróide; Alkazar – Lúcifer; Ica – Branco; Copus – Fastio; Sunita – Andrina; Albano Fatela – Det. Ventoinha; Srimp – Botas; BA Loko – Kuskas; Dr. Marmelada – Ag. Zeferino; Pequenote – Casting; Amarulho – Gacol; Carlos da Lapa – Dunga; Garanho – Andreia Milha; Miss X - Celina; Ag. Privado – Insp. Medricas; Emetec – Barradas; Ribas – Chico Londres; Capelo – Dr. Lábia; Holmes – Alda; Ana Sequeira – Falcao; Coelhoika – Dani; Fradique – Azico; Ag. Zabrão – Silumano; Super Jack – Det. Jota; Ambrósio – Vera; Dr. Kildare – LCR; Muralha – Azimute; Bradley – Tia Larocas; T Mélia – Albano Pistacho; Det. Joseph – Insp. Azul; Mimo – B Bragança; Ag. Lecas – Zarco; Trish – Capitão Cook; Ay Pardillo; The Boss – Elói; Édipo – Altamente; Cocas – Haal; P Guida – Barriosa; Det. Calotas – Procopo; Alexandrino – Dual Post; Muñoz -  CR007; Big Brother – Dr. Kulkov; Regola – Águia; Det. Marito – Pacheco A; Obni – C Pierre; Alta Li – Lory; Gel – Det. Bala; Anduócrime – Albino Calhau; Dr. Fogareiro – Kim Milá; Bocas – Copão; Insp. Azelha – Diana; Ag. Pincelada – Bino; C Silva – Alix; Zé Ferry – Focus; Ag. Salgado – Vamp 99; Xappa – Da Li; Andrino Santos – GO; Det. Marmota – Polícia; Kitty – Ag. Sinclair; CR – Zé Rambo; Tanino – Botelli; Det. Carraça – Udino; Gold Medal – Ag. Zapata; Soon – Copas; Alfonse – Gina; Det. Bandoleiro – Emma; Pimba – Allgarvio; Damião – Seul; Ag. Li – Frutas; Samurai – Det. Blimunda; Det. Veritas – Algarvio; Bruna Amado – Sall; Rei Faruk – Det. Matraquilho; Álvaro Simples – Helga; Pats Reggie – BTT; Det. Holmes – O Viagra; Mimi – Ag. Pirisca; Carlos Costa – Galhardo; Mercedes – Ayala; Amaral Neto – MRFR e Det. Cabral – Fochild.          

PRIMEIROS RESULTADOS DE 2013

AINDA HOJE!

MAIS TARDE, PRÓXIMO DA MEIA NOITE!

CONFRONTOS PARA A ELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL E DEPOIS, RESULTADOS COMPLETOS DA PROVA N.º 1!

ATÉ MAIS LOGO, DETECTIVES!

POLICIÁRIO 1128

RESOLVIDO O MISTÉRIO DA CARTEIRA DESAPARECIDA!

Enquanto esperamos pelos primeiros resultados classificativos, que não vão tardar e que serão publicados, recordamos, no blogue CRIME PÚBLICO, que pode ser acedido em http://blogs.publico.pt/policiario, vamos conhecer as soluções que os respectivos autores dão aos enigmas que compuseram a prova n.º 1:

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL - 2013

SOLUÇÕES DA PROVA N.º 1

 PARTE I

O MISTÉRIO DA CARTEIRA DESAPARECIDA – Original de TRYIT

A coisa principal que não joga bem é a questão da chuva. Se tudo se passou como é dito e não foi desmentido, choveu durante todo o jogo, sem parar e o João não tinha guarda-chuva, portanto tinha de estar completamente encharcado, já que não chegou a entrar em casa, ao que afirma, porque a mulher tinha ido visitar a mãe e ele esqueceu-se da chave.

Assim sendo, o casaco não poderia estar muito bem tratado e cuidado como é afirmado, mas sim amachucado, amarfanhado, completamente encharcado.

Também ficamos a saber que não era esse o caso porque o casaco foi depositado na mesa do bilhar, entre os dos amigos, um em baixo, outro em cima, o que faria com que estes também ficassem molhados pelo contacto, se ele estivesse efectivamente encharcado.

Portanto, o João não tinha a carteira, nem as chaves com ele, porque o casaco não era o mesmo que ele levou ao futebol. O Tropas confirmou que o João pagou as bebidas no campo de futebol, portanto tinha a carteira com ele. Logo, ele passou mesmo por casa ou por algum local onde trocou de casaco, deixando a carteira, provavelmente para não ter de pagar as bebidas no café.

PARTE II

UMA FESTA DE ARROMBA! – Original de I. F.

Resposta correcta: C – A Menina C porque se lembra de tudo tão bem, mas mente naquilo que diz.

Pelo texto verifica-se que esta investigação é feita muito tempo depois das ocorrências porque o próprio agente acha ridículo que o chefe quisesse esclarecer o caso tanto tempo depois.

A cena passa-se no dia em que todos os algarismos mudaram e isso só aconteceu, no último milénio, na viragem do ano 1999 para 2000, altura em que a Menina C afirma ter vasculhado os bolsos dos seus parceiros de folia, para conseguir reunir os euros necessários para pagar a conta, já que o multibanco do bar não estava operacional.

Esta afirmação, proferida no momento da inquirição pelo agente poderia fazer todo o sentido, muito tempo depois da ocorrência, mas naquela altura a moeda que circulava ainda era o Escudo. O Euro apenas entrou em circulação em Portugal no dia 1 de Janeiro de 2002. A Menina C poderia ter vasculhado para reunir os Escudos, mas não os Euros.

COMENTÁRIO

Num problema maneirinho, com um grau de dificuldade relativamente reduzido, foram produzidas soluções de bom nível, se bem que, em certos casos, elaboradas de forma anárquica.

Na verdade, os novos “detectives” mostraram alguma dificuldade na elaboração dos seus relatórios, o que é perfeitamente natural, face à sua inexperiência. De qualquer das formas, genericamente, os resultados foram muito bons.

O primeiro aspecto a ter em conta é o da correcta interpretação dos dados fornecidos, em que praticamente todos estiveram muito bem. Depois, foi a questão da transmissão das conclusões retiradas, em que muitos confrades sentiram algumas dificuldades.

 Embora correndo o risco de nos repetirmos, queremos relembrar os nossos confrades que um problema policiário é como um organismo vivo, que tem de ser compreendido e estudado, para depois lhe podermos dar o alimento necessário para a sua solução plena. Nunca uma resposta dada depois de uma leitura precipitada conduziu a bons resultados. Daí que se torne indispensável que o texto seja convenientemente lido, numa primeira fase, para entendimento da globalidade da história que está a ser apresentada. Depois, há que fazer uma nova leitura, desta feita mais pormenorizada e às parcelas, por exemplo, parágrafo a parágrafo, anotando numa folha de papel os aspectos que possam ser relevantes para a solução, incluindo as consultas a fazer, para esclarecimento das dúvidas.

Inicia-se, então, o trabalho de trazer ao problema a informação recolhida fora, na internet, em enciclopédias, em consultas pessoais, etc.

Uma vez de posse da estrutura geral dos dados fornecidos pelo próprio problema e daqueles que recolhemos nas nossas consultas, arquitectamos uma proposta de solução para o caso, com as justificações adequadas para todas as deduções.

Finalmente, há que fazer o teste, ou seja, partir da solução que encontrámos e testá-la em todos os passos, para termos a certeza que não há espaço para outras interpretações.

Outra questão relaciona-se com o que é necessário para ter a pontuação máxima e isso já tem a ver com a indicação de TODOS os pormenores incriminadores que cada problema apresenta. Não é suficiente chegar à solução com apenas um pormenor, se existem mais no problema. O dever de um “detective” é dar a quem vier a julgar o criminoso, todos os indícios que conduzam à sua condenação, mesmo que bastasse apenas um e só assim cumprirá correctamente a sua missão e terá direito aos 10 pontos em disputa.

POLICIÁRIO 1127

UM DESAFIO SOBRE FUTEBOL

Prosseguimos as nossas competições, com a publicação de mais um desafio. Curiosamente, é o futebol que regressa aos enigmas, depois de por cá ter passado na primeira prova, ainda que marginalmente. É evidente que se trata de uma coincidência e podem os nossos “detectives” ficarem descansados porque o futebol não vai tirar assinatura…

Entretanto, terminado o prazo para resposta à prova n.º 1 e enquanto procedemos ao apuramento dos resultados, queremos deixar aos nossos leitores o agradecimento pelo acolhimento que as nossas competições tiveram, com uma participação massiva, revelando que o Policiário continua uma actividade a despertar e desafiar as capacidades dedutivas dos nossos “detectives”.

Muito em breve teremos a divulgação dos confrontos para a eliminatória da Taça de Portugal, que terão de ser conhecidos antes do fim do prazo para resposta aos desafios da prova n.º 2, para que cada “detective” saiba, atempadamente, qual o seu opositor na prova.

Chamamos a atenção dos leitores para o blogue Crime Público, que pode ser acedido em http://blogs.publico.pt/policiario, onde haverá sempre notícias actualizadas sobre a competição e serão publicados todos os resultados, logo que estejam disponíveis.

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL

PROVA N.º 2 – PARTE II

“QUE GRANDE GOLO” – Original de RUBRO PÁLIDO

Existem teorias que afirmam que um problema policiário para que assim possa ser considerado tem que ter um crime para desvendar. Outros teóricos sãode opinião que o importante é existir um mistério para esclarecer.

No caso presente nem há crime nem mistério, há apenas uma pequena dúvida para tirar e é isso que eu vou propor aos nossos confrades policiaristas.

Li num recorte de um jornal desportivo uma parte da reportagem de um jogo de futebol da 1ª liga portuguesa. O recorte estava rasgado por isso não foi possível ler a reportagem completa, contudo foi possível ler algo referente a um golo que o autor da reportagem considerava extraordinário.

Só com estes elementos seria impossível escrever um texto em que houvesse algo para esclarecer. Porém quis o destino que passado não muito tempo me viesse parar às mãos um vídeo, em não muito bom estado, mas onde me foi possível avaliar a opinião do repórter que escreveu a reportagem desse jogo. Foi realmente um grande golo.

Não sei quais os clubes que estavam em confronto pois tal não se encontrava mencionado no recorte do jornal e as imagens estavam a preto e branco devido ao mau estado do vídeo, só posso adiantar que um dos contendores tinha o equipamento com listas verticais enquanto o outro tinha também listas, mas estas horizontais.

Na grande área dos horizontais, vou nomeá-los assim para poupar espaço, viam-se quatro defensores para além do guardião que fazia uma grande estirada para tentar evitar que a bola entrasse na sua baliza mesmo ao ângulo superior do seu lado esquerdo. A aparatosa estirada foi inútil. A bola já tinha entrado.

Na esquina dessa grande área, á direita para quem ataca, estava o vertical n.º 10 com o corpo inclinado para a esquerda e apoiado no seu pé esquerdo enquanto a perna direita se encontrava quase na horizontal tendo o pé mais ou menos á altura da cintura.

Junto ao poste da baliza dos horizontais, em nítida posição irregular estava um vertical com os braços no ar. Não foi possível ver o número deste elemento, mas podemos afirmar que ele não tocou na bola.

Na meia-lua dessa mesma área estava o atleta n.º 9 dos verticais também com os braços levantado e na esquina contrária, também de braços elevados o atleta n.º 5 dos verticais.

Também perto da área se via o árbitro com o braço direito apontando o centro do terreno.

Nesta altura o vídeo sofre uma interrupção e quando retorna todos os jogadores horizontais rodeiam o juiz da partida, alguns deles apontando para o vertical que no momento do golo estava em posição irregular.

Pergunta-se:

A—O golo foi marcado pelo vertical n.º 9;

B— Ou teria sido o vertical n.º 5;

C— O Juiz anulou o golo por fora de jogo do atleta que estava junto ao poste da baliza adversária;

D — Ou teria sido o atleta n.º 10 o autor do golo.

Esclarecimento do autor: Para que não aconteçam polémicas sobre qual era cada uma das equipas em campo, faz-se este esclarecimento de que em Portugal existem vários clubes com as camisolas listadas na vertical. Exemplos: O F.C. Porto, o Marítimo, o Vitória de Setúbal, o Nacional, O Olhanense, etc. etc... Com listas horizontais temos o Sporting C. Portugal, o Sporting da Covilhã, o Lusitânia dos Açores e muitos outros clubes filiais do Sporting C. de Portugal.

E pronto.

Uma vez conhecido o segundo desafio desta prova n.º 2, é chegado o momento de preparar as respectivas respostas.

Uma vez mais recordamos que a parte I, que foi publicada na passada semana, exige que os confrades elaborem os seus relatórios, explicado e justificando as opções tomadas, ao contrário do desafio da parte II, que hoje se publica, em que apenas é necessário indicar qual das alíneas, A, B, C ou D reune as suas preferências.

E posto isto, até ao próximo dia 31 de Março, impreterivelmente, devem ser enviadas as propostas de solução, para o que poderáo usar um dos seguintes meios:

-Pelos Correios para Luís Pessoa, Estrada Militar, 23, 2125-109 MARINHAIS;

-Por e-mail para um dos endereços: lumagopessoa@gmail.com; pessoa_luis@hotmail.com ou luispessoa@sapo.pt.

- Por entrega em mão ao orientador da secção, onde quer que o encontrem.

Boas deduções!

POLICIÁRIO 1126

O MISTÉRIO DOS DOCUMENTOS DESAPARECIDOS

Publicamos hoje a primeira parte da prova n.º 2 da competição desta época. Trata-se de um problema a merecer, como todos, a máxima atenção de todos os leitores e “detectives”.

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL – 2013

PROVA N.º 2 – PARTE I

UM CASO DE ESPIONAGEM? – Original de RUBRO PÁLIDO

O general Arménio Teixeira estava uma fera. A cólera era tanta que o rosto estava vermelho que nem um tomate e os olhos brilhantes pareciam chispar.

Afinal o que se tinha passado para que o chefe dos serviços secretos estivesse naquele estado de irritação. Havia chegado pela manhã ao seu gabinete e dirigira-se ao grande cofre de aço onde eram guardados os documentos secretos que estavam em análise. Na véspera, antes de sair, tinha-os colocado no cofre e agora não estavam lá.

O desaparecimento dos documentos punha em perigo a segurança nacional, mas pior do que isso punha em perigo aquele tacho que lhe rendia cerca de 15.000,00 euros mensais. Por essa razão queria manter em segredo o desaparecimento dos documentos, mas como conseguir isso. Pensando numa solução o general andava no seu gabinete de um lado para o outro, rogando pragas, parecia uma fera enjaulada.

Andando neste vai e vem lembrou-se do seu amigo o coronel Faria de Freitas director da Polícia Judiciária Militar. Ele podia ajuda-lo a descalçar aquela bota e como lhe devia uns favores até investigaria o caso sem deixar que nada do acontecido saísse lá para fora. E se bem o lembrou melhor o fez, dirigiu-se ao telefone e ligou para o coronel que se prontificou a ir falar com ele.

Cerca de uma hora mais tarde o coronel Faria de Freitas era recebido na sede dos serviços secretos portugueses pelo chefe destes Arménio Teixeira que pôs o seu amigo ao corrente daquilo que desejava. Quando terminou Faria de Freitas perguntou:

Quem possui a chave do cofre e quem conhece o código de segurança.

A chave só eu a tenho quanto ao código de segurança para além de mim há três outros oficiais que o conhecem só que, enquanto eu o conheço totalmente, eles só conhecem duas letras cada um. Em todo o caso sem a chave eles não podem abrir o cofre.

E ontem não deixaste a chave abandonada em qualquer lado? Insistiu Faria de Freitas.

Impossível, sempre a trago ao pescoço num cordão de ouro, só a tiro à noite quando me deito e deixo-a debaixo do travesseiro.

Então quem são os oficiais que conhecem letras do código de segurança do cofre?

O tenente-coronel Alvarenga, o major Braz e o capitão Torquato.

Manda-os chamar por favor. 

O primeiro a chegar foi o tenente-coronel Alvarenga. Faria de Freitas sem mais delongas dirigiu-se a ele e perguntou-lhe quase em jeito de afirmação: Coronel o senhor ontem à noite ou hoje de manhã abriu o cofre do gabinete do general Arménio Teixeira.

Eu!?... Não estão bons da cabeça, respondeu Alvarenga de modo colérico. Como ia eu abrir o cofre se não tenho a chave, além disso só conheço duas das letras do código de segurança. Bem pode-se retirar, se precisarmos de si voltaremos a chamar.

Poucos minutos depois, cantarolando, entrou o Major Braz. Então o que há? Mandaram-me chamar, precisam de um parceiro para a sueca? Ou será para a lepra?

Deixe-se de brincadeiras, ordenou o coronel Faria de Freitas, e repetiu nos mesmos termos a pergunta que havia feito a Alvarenga.

O quê? Arrombaram o cofre do general? Ah! Ah! Ah! Devia ter sido alguém muito forte ou então usaram uma bazuca! Exclamou o major e continuou a rir.

Deixe-se de risotas, ordenou Faria de Freitas já irritado com a boa disposição do Major. Não foi arrombado nem usaram bazuca, foi aberto com a própria chave.

Com a própria chave! Exclamou o Major, não pode ser. O General não passava aquela chave nem para as mãos do avô e muito menos para as minhas pelo que eu não podia abrir o cofre por não ter a chave e por necessitar de alguns outros elemento. Dito isto voltou a soltar nova e estridente gargalhada.

Saia imediatamente! Ordenou o Coronel em tom colérico, saia antes que o mande prender.

O Major dirigiu-se para a porta, mas não deixou de retrucar. Preso! Seria engraçado! E saiu imediatamente antes que a ameaça fosse cumprida.

O General Arménio Teixeira e o diretor da PJM ficaram conversando enquanto esperavam a chegada do Capitão Torquato mas passados 30 minutos cansados de esperar abriram a porta e perguntaram pelo Capitão ao funcionário que trabalhava na sala ao lado. Este depois de consultar umas fixas respondeu: O Capitão não veio hoje.

O Coronel voltou ao gabinete do General dizendo: Pronto já temos o nosso culpado, não veio hoje e certamente não virá nunca mais, fugiu. Vou já fazer a participação e sentou-se à secretária e iniciou o preenchimento do imprenso próprio para esse efeito. Tão entretido o Coronel estava naquela tarefa que nem deu pela entrada de um sargento na sala, que veio entregar uma pasta de couro ao general dizendo-lhe que ele a tinha deixado na tarde anterior sobre uma secretária num outro gabinete.

O General agradeceu e sorrateiramente foi meter a pasta numa gaveta da sua mesa de trabalho. Em seguida foi até junto do Coronel Faria de Freitas  dizendo: Deixa isso que eu faço a participação. Vamos até à cantina beber um Whisky.

Será que os nossos detectives nos contam pormenorizadamente o que ali se passou?  

E pronto.

Apresentado o caso, é chegada o momento dos nossos “detectives” entrarem em acção, tentando dar resposta ao apelo do autor e depois das leituras necessárias, responderem, impreterivelmente até ao próximo dia 31 de Março, podendo usar um dos seguintes meios:

-Pelos Correios para Luís Pessoa, Estrada Militar, n.º 23, 2125-109 MARINHAIS;

-Por e-mail para um dos endereços: lumagopessoa@gmail.com; pessoa_luis@hotmail.com ou luispessoa@sapo.pt.

- Por entrega em mão ao orientador da secção, onde quer que o encontrem.

Boas deduções!

ÚLTIMO DIA DO PRAZO!

Termina hoje, à meia-noite o prazo para envio das propostas de solução aos enigmas que fizeram a prova n.º 1 do Campeonato Nacional e Taça de Portugal de 2013.

O aumento do prazo teve que ver com algumas perturbações que alguns detectives sentiram no envio, originadas na acumulação em certas horas.

As várias dezenas de soluções entretanto recebidas, parecem dar razão à prorrogação efectuada.

Queremos, no entanto, referir que esta situação é absolutamente excepcional e apenas terá repetição em casos muito especiais que o justifiquem. Não haverá prolongamentos de prazo por causa de acumulação, por exemplo, pelo que pedimos aos confrades que enviem as soluções de forma atempada, evitando os últimos momentos.


Ainda estão a tempo de responder à prova n.º 1, até às 24 horas de hoje:

pessoa_luis@hotmail.com
luispessoa@sapo.pt
lumagopessoa@gmail.com

PRAZO ATÉ SÁBADO, DIA 2 DE MARÇO

Caríssimos

A enorme afluência de tráfego tem "entupido" o acesso aos mails, para efeitos de entrada das propostas de solução à prova n.º 1 do Campeonato Nacional e Taça de Portugal - 2013.
Esta informação foi-nos transmitida por diversos confrades e confirmada junto dos respectivos operadores.
Assim, para que ninguém possa ficar impedido de responder, a título excepcional, alargamos o prazo para a recepção, por via electrónica, até às 24 horas do próximo sábado, dia 2 de Março.

Atenção, desde já, para a excepcionalidade da medida, por se tratar do primeiro desafio e, igualmente, da primeira vez que os endereços são os actuais. 
No futuro, deverão os nossos "detectives" providenciarem os envios atempados das soluções, sem o que serão desclassificados.

Até 2 de Março de 2013, às 24 horas:

pessoa_luis@hotmail.com
luispessoa@sapo.pt
lumagopessoa@gmail.com