domingo, 18 de julho de 2010

POLICIÁRIO 991

Em plena época balnear, com muitos “detectives” já em férias e muitos outros a prepará-las, vamos dar conta dos confrontos dos oitavos de final da Taça de Portugal, uma competição que continua a ser prioridade para os 16 sobreviventes das sucessivas eliminatórias.
Também vamos saber as soluções dos problemas que integraram a prova n.º 6, “A Mensagem Secreta” do confrade viseense Paulo e “Um Negócio com Sentido”, de autoria de Lumago Ampe. Um passo mais, rumo à descoberta dos vencedores desta época.
O desafio do confrade Paulo foi um problema de amor e ódio, que não teve meio-termo! Muitos saudaram o aparecimento de um desafio em que a Criptografia fez a sua aparição, mas outros, também muitos, mostraram o seu desagrado, achando que pouco havia de policiário.
Como sempre vamos dizendo, não há fórmulas para agradar a todos e um verdadeiro torneio, para mais sendo um campeonato nacional, tem de abarcar um pouco de tudo, para encontrar os “detectives” mais completos e capazes de se adaptarem a todas as circunstâncias. Os problemas criptográficos, tão usados no passado, perderam um pouco a sua influência e hoje acabam por ser, praticamente, residuais. Se bem que pudesse ser mais policial, mais inserido numa investigação criminal, não deixa de ser uma boa aposta a sua inclusão num torneio que se pretende abrangente e diversificado.
O problema do Paulo fez grandes estragos nas classificações, não tanto pela sua complexidade ou extrema dificuldade, que não foi o caso, mas pela grande preguiça de uma boa parte dos nossos “detectives”, que não se deram ao cuidado de ler bem o problema e interpretar passo a passo, com a paciência e capacidade de sacrifício que um investigador tem forçosamente de possuir.
O problema de Lumago Ampe provocou, também, muitas baixas, mostrando as carências que existem na Matemática ou, mais precisamente, no “puxar pela cabeça” e na leitura atenta, que era tudo o que se tornava necessário para ter êxito neste desafio.

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL
SOLUÇÃO DA PROVA N.º 6 – PARTE I
A MENSAGEM SECRETA, de Paulo

Da leitura do texto verifica-se que há uma referência explícita ao que é importante: a primeira letra da primeira palavra de cada parágrafo, e a sequência por que surgem essas palavras.
Eis a sequência dessas letras, retiradas do início de cada parágrafo.
UMRUMFMDVSROOHPDSUREHADPHVFU
Também ressalta que é importante a existência de 4 pilares, construídos lado a lado, em simultâneo, colocando um tijolo de cada vez e da forma como se escreve na Europa e na América: da esquerda para a direita.
Isto significa que devemos construir 4 colunas (as 4 da esquerda no esquema seguinte) com as letras, mas colocando uma letra em cada coluna, da esquerda para a direita e só depois passando para o nível superior.
Construídos os pilares há que recuar 3 passos, ou seja, recuar 3 letras no alfabeto.
Por exemplo a letra T passaria a Q e a B a X.
Isto, se considerarmos o alfabeto de 23 letras sem o K, o Y e o W, de acordo com a exigência do texto.
Feita a transposição surge a sequência, nas 4 colunas da direita:
HVFU -> ESCR
HADP -> EVAM
SURE -> PROB
OHPD -> LEMA
VSRO -> SPOL
MFMD -> ICIA
UMRV -> RIOS
Fica então perceptível a mensagem, lida de cima para baixo e da esquerda para a direita:
ESCREVAM PROBLEMAS POLICIÁRIOS.

SOLUÇÃO DA PROVA N.º 6 - PARTE II
UM NEGÓCIO COM SENTIDO, de Lumago Ampe

Alínea D – Fevereiro
Em primeiro lugar, Frederico superou por pequena margem a receita estabelecida de 500 euros diários, com sábados, domingos e feriados, portanto 45 321,50 euros a dividir pelos 500, encontramos 90,64 dias, pelo que os três meses de receita considerados, terão de somar 90 dias.
Para 90 dias, 1 de Janeiro parecia óbvio: 31 dias de Janeiro, mais 28 de Fevereiro, mais 31 de Março, total 90 dias!
Só que o texto refere que nesse ano há uma competição desportiva importante, com influência possível na receita e refere mesmo um Campeonato do Mundo de Futebol ou Jogos Olímpicos, mas adianta que há a possibilidade de haver conquista de umas medalhas, pelo que ficamos com ano de Jogos Olímpicos.
Acontece que os Jogos Olímpicos se disputam de 4 em 4 anos e sempre nos anos bissextos, pelo que o mês de Fevereiro terá de contar com 29 dias.
Assim sendo, apenas obtemos 90 dias em 3 meses, se partirmos de 1 de Fevereiro: 29 dias de Fevereiro, mais 31 de Março, mais 30 de Abril. Total, 90.
A data exacta da inauguração foi, pois, 1 de Fevereiro de 2000 e a data do 10.º aniversário, no mesmo dia do ano de 2010, como é óbvio. O euro só se tornou moeda física em 1 de Janeiro de 2002, mas já era escritural deste 1999, sendo obrigatória nos movimentos contabilísticos. Daí a necessidade de tantas contas por parte do contabilista.

CONFRONTOS DA TAÇA DE PORTUGAL
OITAVOS DE FINAL

Chegados aos oitavos de final da Taça de Portugal, não é possível encontrar adversários fáceis e acessíveis. Todos os confrades que aqui chegaram ultrapassaram diversos obstáculos e demonstraram a sua inegável qualidade.
Tendo começado com mais de 2000 participantes, chegamos aos 16 finais, que vão, passo a passo, lutar pela conquista da taça.
O sorteio da eliminatória ditou os seguintes confrontos:
Rip Kirby – Medvet; Dr. Gismondo – AntonG; D. Chicote – Zé; Ego – Daniel Falcão; A Raposo & Lena – Detective Jeremias; Karl Marques – Inspector Aranha; Paulo – Mister H; Alce Branco – Inspector Gigas.
Destaque maior para o confronto entre A Raposo & Lena e a Detective Jeremias, numa luta entre duas gerações de “detectives”. A experiência e inegável qualidade da dupla de Lisboa, versus a emergente e cada vez maior certeza da “detective” escalabitana poder chegar ao topo! Um verdadeiro duelo de titãs, até por se tratar de um embate entre os classificados em 4.º e 2.º na época transacta, respectivamente.
Destaque, ainda, para o confronto entre o campeão nacional em título, Rip Kirby e a nossa crónica campeã da originalidade, a confrade Medvet.
Em suma, nesta fase da competição o equilíbrio é a nota dominante, sendo altura de todos os confrades ainda em prova assumirem a sua candidatura, sem equívocos.
Os desafios da prova n.º 7, que publicámos nas passadas duas semanas, respectivamente de autoria dos Búfalos Associados e de Kop & Peixte, vão ser a prova de fogo para estes 16 candidatos, rumo os quartos de final e, mais à frente, quem sabe, à conquista da Taça de Portugal 2010.

COLUNA DO “C”
FALTAM 8 SEMANAS PARA A EDIÇÃO 1000
A Taça de Portugal da época 2008/2009 foi arduamente disputada até ao derradeiro momento. Depois de sucessivas eliminatórias em que os finalistas se foram impondo com alguma naturalidade, poucos esperariam que ambos tropeçassem na derradeira prova, fazendo com que o vencedor da Taça de Portugal fosse, no fundo, o autor da solução menos negativa, uma vez que nenhum deles logrou obter o máximo dos pontos em disputa.
Ergueu o troféu o confrade Zé-Viseu, saindo Daniel Falcão finalista vencido. Foram semi-finalistas o Agente Guima e a Detective Jeremias. Curiosamente, esta última foi totalista no derradeiro problema, só que havia sido eliminada nas meias-finais!
Emoções e coincidências, de uma competição tão aberta e tão imprevisível como é, sempre, uma prova a eliminar!

6 comentários:

Anónimo disse...

O problema do Paulo não correu muito bem e se calhar não tenho 10 O do Lumago Ampe é muito bom, nem devia ser de múltiplas. Acertei mas não pensei em certas coisas que estão na solução e se fosse para responder e justificar tinha perdido pontos também. Quem é este Lumago Ampe, alguém conhece?

Deco

Anónimo disse...

Os mais velhos conhecem-no muito bem.E os mais novos também...
E mais não devo dizer, para respeitar o sigilo...

Refer disse...

Até compreendo que queiram posicionar as pessoas mais idosas e as que vão aos encontros, nas finais, mas não ultrajem o raciocionio das pessoas para isso.
2 pontos que estou em desacordo na resposta 6 parte II.
1 o Campeonato de Mundo TAMBEM distribui medalhas
2 Era muito mais categórico afirmar que nunca nenhum bar se inaugura numa passagem de ano e isso seria noticia nos jornais do dia seguinte.

luis pessoa disse...

Hesitámos em colocar aqui o comentário do confrade REFER. Ele pode afirmar e defender tudo o que pretender, mesmo aquilo que não sabe, porque aqui só fazemos censura à má educação, respeitando as opiniões. E se são muito respeitáveis e válidas as discordãncias quanto à solução, já o mesmo não se pode dizer quanto às insinuações ou mesmo acusações sobre favorecimentos de uns em prejuízo de outros.
Essa afirmação é, quer o Refer queira quer não, difamatória para quem orienta o espaço.
Isso sim, pode ser ultrajante.
A publicação do comentário é assumida por nós na certeza de que a sua feitura foi fruto de uma emoção momentânea e não trduzirá o pensamento do confrade que a produziu.
Pelo menos é essa a nossa convicção.
Mantemos a primeira parte à discussão dos confrades, ou seja, a validade da solução apresentada, nada mais.

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
luis pessoa disse...

Reafirmamos que APENAS está à discussão a questão da validade da solução, pelo que pedimos aos confrades que se abstenham de comentários de outro tipo, que não serão publicados.