domingo, 26 de novembro de 2017

POLICIÁRIO 1373




O EXEMPLO DE CONSTANTINO
E A CRÓNICA FALTA DE PRODUÇÕES


Enquanto decorre ainda o prazo para dar solução ao trabalho mais recente de M. Constantino, saudamos o “mestre” que vem desenvolvendo actividade importante ao longo de muitas décadas, em prol do Policiário, como seu estudioso, sendo autor de muitos ensaios sobre a Literatura Policial e a nossa actividade e um divulgador importante de uma das nossas facetas menos utilizadas, mais concretamente a técnica de investigação, que usa amiúde nos seus problemas.
Possuidor de vastos conhecimentos na área da técnica de investigação criminal e Polícia Científica, M. Constantino vai passando alguns conhecimentos, sobre armas, sobre venenos, etc., tornando os problemas bem mais verosímeis e próximos da realidade criminal que pretende transmitir.
De uma das suas muitas obras, precisamente o “Manual da Enigmística Policiária”, numa edição da Associação Policiária Portuguesa, de 1995, deixamos um dos seus textos mais significativos, sobre aquilo que ele entende ser a relação entre o homem e o apelo pela resolução do enigma:
«O homem encontra no enigmático algo que lhe excita o espírito e lhe motiva a curiosidade.
Posto perante um mistério, todas as faculdades se lhe alertam e, atentas, se debruçam em torno do problema.
Sente prazer íntimo em seguir passo a passo todas as pistas até alcançar o objectivo.
Satisfaz-se ao conseguir rodear as dificuldades, tanto como vencer obstáculos que se apresentam intransponíveis.
E quanto mais a precisão dos factos não se permite que se vislumbre sombra de uma estrada, maior é o apego e o desenvolvimento do cérebro, maior é a satisfação da vitória. (…)”

M. Constantino continua o mesmo, criador de enigmas policiários, trabalhador da mente, desafiador dos leitores, apesar de estar já para além das nove décadas de existência e mais de sete de policiário, prova absoluta de que não há idade limite para imaginar, pensar, desenvolver ideias e colocar os outros a pensar.

Na mente de quem esteve presente na justíssima homenagem que foi prestada ao “mestre” em 17 de Maio de 2015, na sua terra natal, Almeirim, ainda ecoam as suas palavras emocionadas, de agradecimento:
“Obrigado por terem vindo. Sois uma Família que junto à do meu sangue, aqui representada pela minha filha Marília e neta Teresa. Já afirmei em tempos, que uma homenagem não se pede, nem se recusa: agradece-se…
Não serei mal-agradecido, no entanto sempre vos digo, sou tão digno desta homenagem como a maioria dos presentes. Todos lutamos por ficar entre os melhores, por vezes conseguimo-lo. Essas pequenas vitórias não nos tornam o melhor, certamente. Fazer parte do grupo dos melhores, é bastante!
De resto, o troféu maior, o apetecido, está nas amizades conquistadas: Essas sim, engrandecem-nos, sois o exemplo.”

PRODUÇÕES
Após falarmos de um dos maiores cultores e “fabricante” de enigmas policiais, regressamos ao tema da falta de produções, uma “doença crónica” muito nossa! Assegurada, como sempre, a disponibilidade dos produtores mais activos da nossa secção, uma disponibilidade que não nos cansamos de agradecer, a verdade é que necessitamos de “sangue novo”, novos métodos e processos de escrita, novidades, em suma, que evitem uma certa estagnação. É que, após alguns anos de Policiário, com o conhecimento dos autores e dos seus processos, começamos a perceber e antecipar as suas conclusões, quase resolvemos os problemas pelo conhecimento que temos dos seus autores. Claro que é um exagero, mas quer dizer algo.
A nossa actividade baseia-se, em primeira instância, na qualidade dos desafios que temos para propor aos “detectives”. É frustrante chegarmos à conclusão de que um determinado problema não tem a resposta adequada, depois de imenso tempo perdido na sua análise, ou que é anulado após tanto esforço.
Por isso vamos lançando o nosso apelo para que os nossos “detectives” elaborem um desafio, de qualquer dos tipos e o façam com o espírito de propor aos restantes confrades aquilo com que gostariam de ser confrontados. Aquilo que lhes daria prazer resolver.
Um problema passa sempre pelo contar de uma história, por retratar uma cena verosímil, capaz de ter ocorrido em qualquer lugar, que envolva um enigma e a sua resolução. Terminada a exposição dos factos, no exacto momento em que o investigador vai passar à fase de apresentação das conclusões e exibir as provas em que se baseia para apontar o responsável, o produtor interrompe o seu conto e lança os seus desafios. Alguns produtores escolhem o método de fazer algumas perguntas, que querem ver respondidas, outros optam por simplesmente interromperem o texto e aguardarem pelos relatórios. No caso dos de escolha múltipla, o texto termina com as quatro hipóteses de solução, de entre as quais o decifrador terá que escolher uma.

Caríssimos “detectives”, não é aceitável que tenhamos hoje um universo de participantes nos nossos desafios de mais de dois milhares de confrades, que os lêem e estudam, se dão ao trabalho de escreverem as soluções, mas não tenham a curiosidade de testarem os seus dotes de escrita, em desafios postos à consideração e decifração dos restantes confrades.

quinta-feira, 23 de novembro de 2017

TAÇA DE PORTUGAL - 2017

FINALISTAS DA TAÇA DE PORTUGAL  2017

INSPECTOR MOSCARDO - BÚFALOS ASSOCIADOS



domingo, 19 de novembro de 2017

POLICIÁRIO 1372



DECIFRADA A MORTE DO AFONSINHO

Estamos cada vez mais próximos do final das nossas competições desta época. Hoje, vamos tomar conhecimento das soluções que o Inspector Fidalgo encontrou para os seus desafios.
Fica a faltar o grande teste que vai ser o problema do “mestre” M. Constantino, certamente o definidor de todas as classificações.
Cabe aqui uma nota para o desafio publicado na passada semana, que mereceu referências elogiosas à generalidade dos confrades que se pronunciaram sobre um dos maiores vultos do Policiário português. Ao grande espírito divulgador de Sete de Espadas, que impulsionou a nossa actividade até limites muito altos, criando gerações de adeptos e leitores, juntamos, na galeria dos nossos maiores o nome de M. Constantino, o produtor de enigmas policiais de excelência (sabendo que só com bons problemas policiais o passatempo se pode desenvolver), a par de uma enorme actividade de ensaísta e investigador.
O desafio da semana passada não tem apenas uma solução certa, como referimos na altura, pelo contrário, só tem respostas correctas e até no nome do seu autor os confrades encontraram um enigma para decifrar. Quase imediatamente após a publicação, houve tentativas de decifração, embora sem ninguém a acertar no alvo. Aceita-se sugestões…

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL – 2017
SOLUÇÕES DA PROVA N.º 9
PARTE I - “A MORTE DO SENHOR AFONSINHO” – INSP. FIDALGO

Como é dito, não havia acesso para ninguém do exterior e por isso o assistente do inspector tinha a certeza de que tudo se resolveria entre os dois primos que estavam vivos.
A questão do suicídio ficava desde logo excluída uma vez que o cadáver se apresentava de modo que impedia esse facto, quer pela posição em que se encontrava, nada plausível para um suicídio, quer pela existência do orifício de entrada do projéctil acima da orelha esquerda da vítima, quando a arma estava junto da sua mão direita. Igualmente de assinalar a falta da cápsula, não referida apesar da busca minuciosa.
Assim, acabam por subsistir os dois primos que viviam com a vítima. Um deles terá posto fim à vida dele, mas importava saber qual e onde. Naquele escritório ou fora dele?
A descrição do local indica que o crime não foi cometido ali, porque não há sangue em quantidade para um tiro desferido numa das zonas mais irrigadas do corpo humano. Mesmo tratando-se de um tiro de arma de pequeno calibre, como a descrição sugere, o sangue teria de brotar com alguma violência, sobretudo no momento do contacto violento e desamparado com o chão. Os salpicos em redor da cabeça com laivos na parte exterior e alongados, indicam que foram provocados do centro para a periferia, da cabeça para o exterior. Parecem, pois, estar correctos, só que numa queda em superfície horizontal, como é o caso, os salpicos não seriam apresentados por igual em redor de toda a cabeça, mas localizados a partir do orifício.
As análises “sherlokianas” feitas pelo ajudante do inspector apenas permitem averiguar com toda a certeza se são de sangue ou não. E neste caso, quer uma, quer outra, revelam que não se trata de sangue!
Conclusão óbvia, houve encenação. O crime foi cometido fora daquela sala, o cadáver chegou ali já sem sangramento e o responsável borrifou o chão, a partir da cabeça da vítima, com um líquido que se pode confundir com sangue à vista desarmada.
Chegados a esta conclusão, resta saber quem terá arrastado o cadáver. O modo de o fazer difere se é feito por um homem ou por uma mulher. Um homem pega no corpo pelos sovacos e arrasta-o com os calcanhares pelo chão. Uma mulher, sobretudo por falta de força para erguer o corpo pelos sovacos, puxa-o pegando pelos pés, fazendo deslizar o corpo apoiado nas costas e nuca.
Neste caso, face ao que está descrito, verificamos que a vítima era um homem atlético e musculado. Logo, algo pesado. Sobre os dois candidatos a criminosos, o primo era para o gordito, mas de boa compleição e a prima era esbelta e frágil. Assim, sendo necessária força, o primeiro a ser chamado pelo ajudante do inspector, se este lhe der o aval, será o Afonso.

PARTE II – “FESTAS DE ANIVERSÁRIO… OU NÃO!” – INSP. FIDALGO

Solução: C – O notificado só podia ser o Ptolomeu.
O ano de nascimento relaciona um acontecimento importante com a cidade de Santarém, o que numa época mais recente apenas poderá ser associado com o 25 de Abril e Salgueiro Maia, um dos seus executores mais importantes. Chegamos, pois, a 1974.
Quarenta nos depois, chegamos a 2014, ano em que decorrem todos estes factos.
A haver notificação, esta seria para um dos seguintes dias: 5 de Outubro; 1 de Novembro ou 1 de Dezembro. Todos feriados nacionais em que os serviços públicos estão encerrados, pelo que não poderia haver notificações. Em condições normais, seria a alínea D a correcta.
Só que o governo em exercício retirou quatro feriados, dois civis e dois religiosos, entre eles os três que estão em causa: 5 de Outubro, 1 de Novembro e 1 de Dezembro. Destes, no entanto, o primeiro calhou a um domingo, o segundo a um sábado e só o 1 de Dezembro calhou a uma segunda-feira! Só nesta data poderia haver notificação e o alvo apenas poderia ser o Ptolomeu.


domingo, 12 de novembro de 2017

POLICIÁRIO 1371



VOTAÇÃO NO SÉCULO XXV

Chegamos ao final da nossa competição desta época, com um desafio que pode e deve ser considerado como uma homenagem ao nosso confrade Manuel Botas Constantino, seguramente um dos grandes vultos do Policiário em Portugal, como produtor de enigmas policiais e ensaísta de grande qualidade, para além de uma vida cheia de coisas importantes.
Se na passada semana, Manuel Constantino nos brindou com mais um excelente exercício policiário, no encerramento das comemorações do nosso XXV aniversário, hoje é a vez de retribuirmos a honra de o ter nas nossas páginas, com um grau de disponibilidade que só surpreende quem o não conhece pessoalmente, apesar das dificuldades que os mais de 90 anos de vida transportam, sobretudo a falta de vista que há já uns anos vem limitando aquilo que tanto gosta de fazer: ler e escrever.
Por isso, o problema de hoje, não é um problema para ninguém. Não foi para quem o escreveu e não será para quem o tentar decifrar, porque qualquer que seja a alínea por que os “detectives” optem, ela está correcta, dependendo apenas do gosto pessoal de cada um.
Por nós, assumidamente admiradores de Manuel Constantino e dos seus múltiplos problemas e personagens, a opção é simples: D.
Ora leiam e digam se não temos razão:

CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL – 2017
PROVA N.º 10 (ÚLTIMA) – PARTE II
“VOTAÇÃO NO SÉCULO XXV” – Original de HOMMBCALMPOR

O Conselho estava reunido há vários dias, com apenas um ponto na agenda.
Desde que começara o século XXV, as buscas sobre o que foram os séculos XX e XXI intensificaram-se e havia já muitas conclusões, que não passavam por este assunto, que permanecia em aberto:

Quem foi o melhor produtor de enigmas policiários?

Uma vasta equipa de estudiosos percorria ficheiros, suportes de informação de toda a espécie, até jornais e publicações várias, mas não havia unanimidade. Por isso ia reunir o grande plenário, que tinha de assumir as suas responsabilidades e indicar, sem qualquer margem de erro, quem foi o grande vulto da produção policiária dos séculos XX e XXI.
Para tal, em primeira instância foram chamados a pronunciar-se todos os estudiosos que se debruçaram sobre o assunto, para que sugerissem ao Conselho uns tantos nomes para os sujeitar à aprovação.
Depois de indicados esses nomes, cada um dos conselheiros usava os seus poderes para escolher o seu autor preferido.
Cumpridos esses procedimentos, o presidente do Conselho coligiu todos os dados e convocou uma reunião plenária para os facultar.
- Há empates! Sim, empates, porque são vários! Por isso, vamos colocar à consideração de toda a assembleia quatro opções a votar. Se acharem que um dos três produtores é merecedor do título, votem A, B ou C, conforme entenderem; se acham que todos eles estão ao mesmo nível, têm a opção D. Que ninguém se furte às suas responsabilidades. As opções são:

A – M. CONSTANTINO
B- MÁRIO CAMPINO
C- ZÉ DA VILA
D – TODOS OS ANTERIORES

E pronto.
Agora o desafio está do lado dos nossos “detectives”, que deverão, impreterivelmente até ao próximo dia 5 de Dezembro, indicar a alínea da sua preferência, para o que poderão usar um dos seguintes meios:
- Pelo Correio para: Luís Pessoa, Estrada Militar, 23, 2125-109 MARINHAIS;
- Por entrega em mão ao orientador, onde quer que o encontrem.
Boas deduções!


CONCURSO DE CONTOS POLICIAIS

 O DESAFIO DOS ENIGMAS - edição de 1 de Novembro de 2017 divulgou os resultados do concurso de contos “Um Caso Policial em Gaia”, a que demos o devido relevo e divulgação ao longo do prazo para apresentação dos trabalhos. Eis o teor da notícia:
 LUÍS PESSOA É O GRANDE VENCEDOR DO CONCURSO DE CONTOS. Luís Pessoa, contista, ensaísta, produtor de enigmas, amante e divulgador da escrita policial, animador da secção Policiário da edição dominical do jornal Público, rubrica que mantém viva há mais de vinte e cinco anos, é o grande vencedor do Concurso de Contos “Um Caso Policial em Gaia”. Nos lugares seguintes, posicionaram-se os concorrentes Rigor Mortis, António Raposo e António Jesus de Serra Nunes, por esta ordem, com os contos “Cruzeiro no Rio Douro”, “O Roubo da Abelha Gaia” e “Assalto ao Banco”, respetivamente. Recordamos, entretanto, que o Júri distinguiu ainda com menções honrosas os concorrentes Madame Eclética e Daniel Gomes, com os contos “Uma Noite no Convento” e “Viagem de Teleférico”, respetivamente. No caso do grande vencedor, para além do respetivo troféu, conquistou também o direito à publicação do seu conto nas páginas do AUDIÊNCIA GP”.

Na notícia ficou a faltar o título do conto vencedor, “Sol de Inverno”, que começou a ser publicado, em partes devido à sua extensão (recordamos que os regulamentos não definiam um limite máximo de páginas), no blogue Local do Crime, em localdocrime.blogspot.pt. e que esperamos poder vir a publicar na íntegra, tal como todos os restantes contos mencionados, no nosso blogue Crime Público.

Um apontamento final de agradecimento ao confrade Inspector Boavida, o “pai” desta iniciativa, que conseguiu pôr muitos “detectives” a escrever, uma prática cada vez mais rara e estranha nos tempos que correm. À sua decepção por não ter contado com uma adesão ainda mais significativa, contrapomos o mérito de colocar na ordem do dia a escrita policial em português e reunido, ao que nos é dado saber, bons trabalhos, a pedir novas iniciativas.



domingo, 5 de novembro de 2017

POLICIÁRIO 1370



CAMPEONATO NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL - 2017
PROVA N.º 10 (ÚLTIMA) – PARTE I
“O ÚLTIMO BEIJO?” – Original de M CONSTANTINO
                              

Noite gélida e ventosa – que o crime desconhece meteorologia. O alarme deu-se às 22.34 minutos. Dezassete minutos após, o piquete estava junto aos carros patrulha. Dum deles saiu o médico legista – caso raro de perfeita coordenação! O agente apontou o 1º andar. “Luz & Luz”, comerciantes, propriedade do irmão mais novo, Lúcio, do filho Dário e de Pedro, filho do falecido luz. Lúcio, vítima recente de atropelamento e fuga, considerada tentativa de homicídio, dependia de uma bengala de carvalho argolada. Prejuízos e roubos na firma abreviavam o regresso à gerência. Constam sérias zangas com Dário, acusado de “não ser seu filho”, “falta de visão negocial”, “só é bom na raquete e com as duas mãos”, factos que favoreciam o sobrinho!
À porta fechada do 1º andar, um outro agente aguardava. Pedro, que dera o alarme, interrompeu o passei nervoso, abafado pelo comprido cachecol, bradou: “Estão mortos! Mataram-se um ao outro e...” Interrompi. Pedi ao agente que o levasse para outra sala. Trocadas luvas pelas de látex, entrei seguido do legista e do meu parceiro Rui. Dois homens jaziam estendidos no soalho. Lúcio, de costas, fora atingido em pleno peito com metade de uma tesoura de cerca de 25 centímetros. O sangue escuro coagulara na camisa e numa mancha no chão. Na lividez da face direita sobressaía o batom vermelho de uns lábios: um último beijo? Dário, de bruços, na frente, braços estendidos, mão direita enluvada, uma ferida na testa. Entre ambos, com a ponta de apoio perto da mão de Lúcio, a pesada bengala. Tirámos fotos, enquanto o legista cortava a camisa e expunha a ferida. Depois de extrair a arma, declarou com competência: “Espuma e sangue nos cantos da oca, a lâmina resvalou entre as costelas, de certeza perfurou o coração – fatal!” Aproximou-se de Dário e gritou: “Uma ambulância! Urgente ou perdemo-lo!” Dia de milagres, dir-se-ia. Ao removerem o ferido caiu-lhe da mão esquerda um molho de chaves, entre as quais a da porta, unidas por uma chave de prata onde se lia “Dário S. Luz, Doador universal”. Cliché mental: Lúcio, também ele doador, “um dos puros”, fazia notar que na raça branca o seu tipo de sangue é apenas de 5%, convenceu Dário a ser um deles. Aí este conheceu a namorada, Ema, agora noiva, ou melhor ex-noiva da vítima viúvo, elegante, rico. Razão das zangas? Provável. Debrucei-me sobre o morto. Notei que a marca do beijo estava ao contrário, isto é, como se fosse beijado de cima para baixo, facto que contraria a lógica. Dos bolsos retirei uma ponta de uma folha de contas, que deduzi fora arrancada à força, mas não encontrei a parte restante. Fixei o armário junto à entrada, de portas sólidas escancaradas e o conteúdo empilhado no chão: folhas de clientes numeradas, com algumas faltas. Rui informou que os móveis, secretária, telefone estavam limpos de digitais e não sabia como foram limpos, pois as toalhas e panos de limpeza não tinham vestígios de uso. O computador fora violado. Sugeri à directoria o envio de peritos informáticos e de contabilidade. A bengala e a arma seguiram para o laboratório. Subitamente a janela da esquerda abriu-se. Fui fechá-la, mas estaquei: um pingo de sangue oblongo, recente, jazia entre o corpo e a janela, distante de ambos, vinha desafiar-me o raciocínio. Indiquei-o a Rui para assinalar e enviar para análise. Fechei a janela depois de olhar a viela ventosa. A sala voltou à amena temperatura anterior. O corpo foi enviado para autópsia. Selei a porta e fui ao encontro de Pedro que tremia. O meu parceiro voltou: com a lanterna A.L.S. de raios ultravioletas, percorreu o corpo do rapaz, concluindo: “sem vestígios incriminatórios”. Lembrei-me para providenciar as buscas na roupa de Dário e voltei-me para Pedro. Relatou que o tio marcara uma reunião para as 22h mas, por dificuldades de estacionamento chegou minutos depois das 22.30h. Viu os sócios caídos, depreendendo imediatamente que se agrediram e mataram um ao outro. Não perdeu tempo, ligou ao 112 e correu para baixo. “Não, não mexi em nada” … “o polícia nem chegou a entrar, da porta telefonou logo” … “sim, ele e o primo utilizavam o computador”. Rui levou o rapaz para o carro a fim de passar o depoimento a escrito. O polícia que havia confirmado a sua condução no caso, falou com o colega e comunicou-me que no decorrer da ronda haviam visto o carro de D. Ema parado à porta aberta do prédio do escritório, sinalizado mas sem ninguém dentro. Eram 21,45h. Eis um elo de ligação muito a propósito. Voltámos à PJ e solicitei a Rui para convocar Ema, para depoimento. Abri o computador. Liguei ao Hospital cerca das 3.30h, chefe da equipa médica de serviço, elucidou-me: “Fractura sem lesão do cérebro, ruptura de uma veia temporal, com derrame – teve sorte, o osso frontal diminuiu o impacto. Nada de interrogatórios, não se lembra de nada … facto que pode ser físico ou psíquico… Há que aguardar...” Voltei ao computador.
Acordei estremunhado com o telefone… “porra adormecera!” Era o legista: “Certo o diagnóstico adiantado. Hora da morte 21.30/22.30. Segue relatório.” Olhei o relógio: 10.35h. Em cima da mesa, um copo de café frio, dois jornais do dia abordavam o caso; “Crime Passional?” “Parricídio?”. Um bilhete de Rui: “Sonhos coloridos”; vou buscar a dama para depoimento. Fui a casa retemperar-me com um banho e café. Pus hipóteses, eliminei conjecturas. Precisava de verificar algo para justificar outro algo! Aproveitei o regresso ao serviço para passar na viela junto aos escritório dos Luz. Percorri-a, o vento deixara bocados de papel de jornal, mas nada de interesse.
Na PJ, sobre a secretária encontrei um fax do laboratório: “exame da gota de sangue com o da arma/esta sem impressões digitais/são exclusivamente da vítima as da bengala em cujo extremo anterior da argola detectamos um pouco de pele do frontal, no interior e início da curvatura da bengala revelou quatro cabelos de 0,5 cm/ confirmamos em relatório próprio”; um memorando de serviço de Rui: “pesquisas vestes de Dário e Ema, negativos; junto depoimento desta última”. Do depoimento extraí: “esperava por Lúcio à saída do trabalho e foram jantar após o que ele dormitara numa poltrona enquanto refazia a maquilhagem, depois levou-o ao escritório. Não saiu do carro, lembra-se de se ter escondido debaixo do volante quando uns faróis nos máximos se aproximaram devagar. Às 22h estava na associação de voluntários.”
Voltara à estaca zero. Ou não? Esperem, os acontecimentos começaram a desenhar-se.
Quando o director me convocou para uma conferência às 15.30h, tinha “o dedo no gatilho para disparar certeiro” com argumentos justificativos.
E vós, leitores?









                                    

quarta-feira, 1 de novembro de 2017

UM CASO POLICIAL EM GAIA



O DESAFIO DOS ENIGMAS - edição de 1 de novembro de 2017 LUÍS PESSOA É O GRANDE VENCEDOR DO CONCURSO DE CONTOS Luís Pessoa, contista, ensaísta, produtor de enigmas, amante e divulgador da escrita policial, animador da secção Policiário da edição dominical do jornal Público, rubrica que mantém viva há mais de vinte e cinco anos, é o grande vencedor do Concurso de Contos “Um Caso Policial em Gaia”. Nos lugares seguintes, posicionaram-se os concorrentes Rigor Mortis, António Raposo e António Jesus de Serra Nunes, por esta ordem, com os contos “Cruzeiro no Rio Douro”, “O Roubo da Abelha Gaia” e “Assalto ao Banco”, respetivamente. Recordamos, entretanto, que o Júri distinguiu ainda com menções honrosas os concorrentes Madame Eclética e Daniel Gomes, com os contos “Uma Noite no Convento” e “Viagem de Teleférico”, respetivamente. No caso do grande vencedor, para além do respetivo troféu, conquistou também o direito à publicação do seu conto nas páginas do AUDIÊNCIA GP.

in blog LOCAL DO CRIME