SOLUÇÃO DA PROVA N.º 8

CAMPEONATO NACIONAL

SOLUÇÃO DA PROVA N.º 8 (ÚLTIMA)

O INSP. FIDALGO E A MORTE PELA NET

A base para resolução deste problema é a interpretação correcta das imagens gravadas pela câmara Web.
O ponto central é que, quem quer que seja o interveniente no filme, com cerca de 1,90 m. de altura, de quem nada se vê acima dos ombros, está a agir premeditadamente com o sentido de atirar com as culpas para cima do outro, ou não dissimularia a sua presença, escondendo a identidade.
Não há dúvidas que sabia estar a ser filmado e quais os limites da filmagem. Caso contrário, não precisava de ir fazer a parte da casa de banho, avançava logo para a moça e batia-lhe forte, inclusivamente fora do alcance da câmara.
A existência do ferro, arma do crime, indica que houve premeditação no acto.
Parece óbvio que houve cumplicidade com o captor das imagens, só assim se compreendendo todo o aparato para este gravar quando não está e não gravar quando está, que sendo possível, não é normal; o incorrecto reportar da informação, porque a imagem não desaparece simplesmente, a sua correspondente apareceria “offline”; o atraso com que entrega as imagens à polícia; ou até o enquadramento da imagem na câmara Web que parece ter sido “orientado” por ele, como sugestão à vítima, para que assim aparecesse e o momento certo da entrada em cena do criminoso, que queria, como já vimos, ser visto. Depois, o seu comportamento é estranho na medida em que, como refere, ouviu na rádio que era a namorada de um multimilionário e em vez de tentar novo contacto com a moça, como seria mais óbvio, prefere ir ao computador procurar as imagens e levá-las à Polícia.

Temos dois candidatos a autores do crime, Jorge e Vasco. Quem actuou para o filme, fê-lo no sentido de atirar as culpas para o outro, como já vimos.
Se fosse o Vasco, este pensaria e premeditaria toda a cena. Comunicava com o cúmplice para saber se o enquadramento estava certo e, uma vez lá dentro – seria visita habitual – ia para a casa de banho, mas representando para a câmara como Jorge. Ora, sendo este um modelo de educação e nível, nunca o imitaria deixando a porta aberta, urinando sem antes lavar muito bem as mãos (uma regra básica de higiene que todos os homens deviam cumprir para defesa própria e respeito higiénico para com o seu próprio corpo) e limpando as mãos ao próprio fato depois de lavar as mãos no fim! Assim, era mais a imitação de um sem-abrigo de que de um modelo!
Se fosse o Jorge, este faria os mesmos preliminares com o cúmplice, entraria com a cara tapada ou com o capacete, fazendo-se passar por Vasco e ao ir para a casa de banho procurava mostrar para a câmara, que não era o Jorge super-educado e cometia voluntariamente todos os erros!
Exagerava, como é usual quando a ideia é dissipar suspeitas ou encontrar álibis, porque queria deixar bem vincado que ele nunca seria tão pouco limpo!

A conclusão é óbvia, o nosso criminoso é o Jorge!
Estas suspeitas são reforçadas por atitudes incongruentes por si tomadas. Ele vai fazer uma surpresa à namorada, combina tudo com o Vasco, daí não haver lugar para uma tentativa de contacto com ela. Ela não sabe que ele lá vai, não estava à sua espera. Então para quê telefonar-lhe? Para lhe dizer que queria fazer uma surpresa mas não conseguia? Mas repare-se que ele afirma que fez a chamada assim que chegou ao Pico. Se não tinha já nenhuma esperança de lá chegar, para quê fazer a chamada? Qualquer pessoa de lá lhe diria para aguardar umas horas que a situação podia aliviar, como aconteceu, de resto. Por outro lado, uma pessoa tão rica como ele, não teria um acesso à net para lhe comunicar, até com imagem, o seu gesto?
Depois, após tanta preparação e trabalho, ao ser aberto o espaço aéreo, vem-se embora para o Continente, quando está a escassos minutos do seu destino? Mesmo que fosse verdade que só lhe autorizassem o regresso a Lisboa, como afirma, mais uns tempos de espera não lhe fariam diferença. O tempo estava a melhorar. Uma vez ali, com a surpresa ainda possível, desiste de imediato e regressa.
Também o regresso é curioso. Depois daquela trabalheira toda, nem se preocupou por não conseguir contactá-la e relatar-lhe as suas andanças daquele dia! Diz que tentou, mais nada. Mas não seria lógico, em último recurso, contactar com o Vasco para lhe pedir que fosse relatar à Graça e saber dela? Não o fez!
E então quando nem sequer vai ao encontro da sua amada, por qualquer meio, ao saber da sua morte, tudo fica claro!
O Fidalgo estava na posse da gravação das imagens que o moço lhe levou e é óbvio que aquela prova jamais seria exibida, mesmo que informalmente, a um suspeito, por mais importante ou rico que fosse! Pelas 20 horas o Inspector vê o filme e pela meia-noite o suspeito é ouvido e afirma já ter visto o filme!
Ele terá visto mesmo o filme, mas antes do moço o ir levar às autoridades, alterado pelo menos na hora (operação simples) que assinala 10.15, o que representaria 9.15 nos Açores e o absolveria de imediato porque o avião aterrou no Pico às 9.13!
O poder financeiro do Jorge mandava mais alto e assim comprou a cumplicidade.

Mas o planeamento do crime terá sido feito para a situação de não haver mau tempo, o voo ir directamente para o Faial, sendo depois alterado. Também assim o Vasco fica fora da suspeita porque o avião aterraria no Faial pela mesma hora, 9.13. O aeroporto fica a mais de 9 Km da cidade da Horta. Ora, conforme Jorge afirma, antes de alugar o carro no Pico (antes das 9.35), telefonou ao Vasco a dar-lhe as novidades e ele ficou muito nervoso. Demorando o contrato do aluguer no Pico cerca de 10 minutos, o telefonema teria sido pelas 9.25. Isso só poderia querer dizer que ele já matara a Graça e agora não sabia o que fazer. Nestas condições, por essa hora estaria o Jorge a iniciar o caminho dos 9 Km para a Horta, partindo do princípio que tinha planeado ter uma viatura a sua espera, mas podendo até ir acompanhado, o que o Vasco não sabia. Igualmente, sendo a filmagem (alterada a hora ou não) registada no computador às 10.15 do Continente, 9.15 dos Açores, o Jorge ainda estaria no aeroporto da Ilha do Faial. Portanto, se fosse o Vasco o criminoso tentando atirar as culpas para o Jorge, punha-o a matar enquanto ele não tinha a mínima hipótese de estar no local do crime!

O Jorge preparou tudo para se vingar da namorada e do Vasco. Combinou com este fazer uma surpresa à Graça. Para isso terá pedido ao Vasco para trazer o aparelho, o capacete e o fato, logo após ficar “de baixa” e certamente terá incentivado a que este desse umas voltas de “asa-delta” e fosse a casa da namorada, de quando em vez, com o fato e possivelmente com o capacete, para que ela se habituasse a vê-lo chegar assim e não estranhasse quando fosse ele a entrar.
No dia combinado, o temporal podia complicar, mas o Jorge torneou a questão, pedindo ao Vasco que o viesse buscar de barco a um local menos visível e daí ter alugado o carro. Ele estava enfraquecido da imobilidade de um mês, não conhecia o mar como o Vasco e além do mais despertaria suspeitas se alugasse um barco. Essa foi a chamada que ele assentiu ter feito. A travessia do canal é quase sempre possível e relativamente fácil para quem conhece, ao contrário da aérea. Vasco veio buscá-lo e levou-o ao destino, onde tinha o fato e o capacete que o Jorge vestiu. Como havia mau tempo, o aparelho de “asa-delta” ficou fora da surpresa.
Certamente Jorge terá dito a Vasco para aguardar por ele no barco porque a surpresa era muito breve, já que teria alguma coisa de urgente para ir fazer em qualquer parte, enfim, coisas excêntricas de rico e, se calhar até a arma usada, provavelmente um ferro parecido com um pé de cabra, lhe foi fornecida por ele, como parte da alguma brincadeira…
Depois de fazer o “trabalho”, Jorge regressou ao barco, sem o fato nem o capacete, que foram encontrados na Horta, mas com o ferro que ainda iria ter uso e iniciaram a travessia, que só terminou para ele.
Os dias seguintes iriam, certamente, dar respostas e confirmações. O corpo do Vasco, o barco, talvez o ferro…