POLICIÁRIO 1165

RESPOSTAS À PROVA 10

ATÉ ÀS 24 HORAS DE HOJE!

Como se costuma dizer, “a pedido de várias famílias…”, o prazo para envio das propostas de solução da prova n.º 10 do Campeonato Nacional, foi adiado, mas apenas em um dia.

Foram vários os confrades que se nos dirigiram, pedindo que o domingo fosse concedido para poderem burilar as suas soluções, com maior vagar.

Na verdade, não é por um dia que o calendário ficará afectado e, se a finalidade é aprimorar e aprofundar investigações, vamos a isso!

Portanto, até ao final do dia de hoje, os nossos confrades “detectives” ainda poderão dar os últimos retoques nas suas soluções e remetê-las por e-mail para os endereços habituais: pessoa_luis@hotmail.com; lumagopessoa@gmail.com; ou luispessoa@sapo.pt.

Depois será a nossa vez, para que todos os resultados sejam divulgados até ao final do ano, permitindo consagrar todos os nossos vencedores!

A PRÓXIMA ÉPOCA DE COMPETIÇÃO

O Policiário nunca pára e quando uma competição se aproxima a passos largos do seu final, outra se começa a perfilar no horizonte!

É nosso fito introduzir todas as alterações que nos vão sendo sugeridas pelos confrades, ao longo do ano, desde que vejamos nelas uma boa oportunidade para tornarmos a competição mais apetecível e agradável.

Temos a consciência de que os tempos não estão fáceis, que a vida deu enormes trambolhões para muitos de nós e o Policiário se vai assumindo, cada vez mais, como uma válvula de escape dos problemas diários. Isso mesmo nos vai sendo transmitido por um número cada vez maior de “detectives” e nota-se um crescente interesse de muitos deles sobre a nossa organização, sobre pormenores que sempre passaram despercebidos, etc.

PONTUAÇÕES

Uma grande parte das sugestões que nos chegaram tem a ver com o modo de pontuação das soluções enviadas.

Nos problemas tradicionais, há uma certa unanimidade quanto aos critérios seguidos, com pontuações entre 5 pontos para a presença e os 10 pontos para a resposta completamente conseguida. Alguns confrades aventaram que fossem pontuadas de 1 a 5, mas cremos que daí não adviria qualquer ganho para a competição, pelo que manteremos o figurino seguido.

Já no que se refere aos problemas de resposta múltipla, os chamados problemas de rápidas policiárias, o caso muda de figura.

A maioria das propostas dos nossos “detectives” vai no sentido de reduzir o desnível pontual entre os confrades que assinalam a alínea correcta, actualmente pontuados com 5 pontos e os que indicam uma resposta incorrecta, pontuados com 2 pontos.

Apontam os confrades que 3 pontos perdidos num problema de resposta múltipla é excessivo face aos pontos que poderão ser perdidos nos restantes problemas. Um lapso, que pode ser recuperável se for penalizado com um ponto, num problema tradicional, torna-se completamente irrecuperável se for num dos problemas de resposta múltipla, em que é penalizado com três pontos.

Na verdade, comungamos com esta visão.

Não que tenhamos a ideia, incorrectamente generalizada, que estes problemas são menores, pouco interessantes, de resolução rápida, tipo “tiro e queda” e que, por isso mesmo, não são merecedores de serem decisivos numa competição; antes pelo contrário, são problemas de um grau de dificuldade igual aos restantes, apenas com a particularidade de não darem tanto trabalho na fase de resposta.

Propomos, pois, que o sistema de pontuação seja alterado, atribuindo à resposta correcta 2 pontos e à incorrecta 1.

TAÇA DE PORTUGAL

A Taça é uma prova a eliminar. Portanto, a regra geral é a de que há um sorteio entre os confrades que estão em prova, de forma que cada um deles defronte outro e apenas esse. Assim, se um confrade, por sorteio, tem como opositor um outro, passará à eliminatória seguinte desde que obtenha uma pontuação superior ou, em caso de igualdade, uma solução mais conseguida, sob a óptica do orientador.

A única excepção a essa regra é na primeira eliminatória em que não haverá confrontos directos, mas sim o apuramento para a segunda eliminatória dos 512 “detectives” que elaborarem as melhores soluções.

No caso de um dos opositores faltar à prova, não enviando proposta de solução, será eliminado, em favor do seu opositor, desde que este tenha comparecido.

Nos casos em que ambos faltam, será apurado o titular da melhor solução entre todos os “detectives” eliminados nessa prova.

Exemplo prático: Nos quartos de final, portanto com 8 “detectives” em prova e portanto com 4 confrontos, faltam os dois contendores de um dos confrontos. Ora, nos restantes 3 confrontos serão encontrados, com naturalidade, os 3 apurados para as meias-finais, sendo o último participante, o autor da melhor solução apresentada pelos 3 confrades que seriam eliminados nesses confrontos.

Num caso extremo, por exemplo de faltarem muitos “detectives”, haverá sempre o apuramento dos que forem possíveis, mas em caso algum haverá repescagem de provas anteriores. Um exemplo: Com os mesmos 8 concorrentes em prova, faltavam 6. Apenas ficariam apurados os 2 respondentes, que passavam imediatamente à final. Se faltassem 7, ficava encontrado o vencedor da Taça e se faltassem todos, não havia vencedor, a Taça não era, pura e simplesmente, atribuída!

Outra situação a manter é a do conhecimento atempado do sorteio dos confrontos, de modo a que cada participante saiba com quem se vai defrontar, a tempo de elaborar a respectiva solução.