A H P P P
ARQUIVO HISTÓRICO DA PROBLEMÍSTICA POLICIÁRIA PORTUGUESA
Problema # 35
O INSPECTOR FIDALGO E O
ZÉ “DESDENTADO”
Original
de: Luís Pessoa
Publicado na secção POLICIÁRIO em: 10.Agosto.1992
O Zé “Desdentado” era uma figura carismática naquele
bairro degradado da periferia de Lisboa. Toda a gente o conhecia e sobretudo
sabia-o um indivíduo calmo, pacato, divertido, amigo do seu amigo, em suma, um
bom homem.
O inspector Fidalgo também o conhecia de há muito. Dos
tempos em que ambos andaram numa acção de limpeza de droga dos putos daquela
zona. Não quer dizer que a droga tivesse desaparecido, mas que uma boa
quantidade de jovens foi poupada, isso era inegável…
E daí vinha a estranheza de que acusassem o Zé
“Desdentado” de assalto a uma casa luxuosa do bairro vizinho, que era domínio
da fina flor da nossa sociedade.
O inspector não acreditava na história e, por isso,
pôs-se em campo…
- Não temos dúvidas de que foi ele – esclareceu o
colega encarregado da investigação. – Repara que tudo vai direitinho ao homem.
Não há nada a fazer…
- Mas qual é a base?
- Olha, o Zé é um tipo por quem tens uma certa
simpatia, tudo bem, mas tens de compreender que não devo discutir o caso
contigo. No entanto, sempre te digo que o homem foi apanhado uma hora depois do
assalto com dois charutos dos que havia em casa. E mais, como se não bastasse,
deu-se ao luxo de fumar um em casa do dr. Serpa, refastelado num sofá, tendo
deixado cinza no chão e, pior que isso, deixou o resto do charuto no cinzeiro,
ou porque se esqueceu ou porque teve de “cavar” um pouco à pressa. Um tipo como
o Zé “Desdentado” a fumar charutos de quatro ou cinco contos, na maior? Onde é
que ele os foi buscar? Explica-me!
- Mas isso não prova nada. O que é que ele diz?
- Ora, o costume. Que um tipo que ele não conhece de
lado nenhum lhos ofereceu.
- Posso ver a ponta do charuto que apanhaste em casa
do doutor?
- Está aqui.
O inspector olhou o resto do charuto, colocado dentro
de um saco de plástico transparente, e reparou que já era bastante pequena, o
que sugeria que o fumador estivera muito entretido a consumi-lo… Na base
notavam-se as marcas dos dentes de quem o saboreara com evidente prazer,
mordendo-o com certa violência… Aquilo fez-lhe lembrar um velho anúncio que
passava na televisão há muitos anos e que mostrava “um artista português” que
tinha uns dentes fabulosos e segurava uma cadeira com eles… “Palavras para
quê?, dizia o anúncio a uma marca de dentífrico. E, de facto…
A – O Zé
“Desdentado” nunca poderia ser o responsável pelo assalto, se a prova era o
resto do charuto deixado no local.
B – O Zé
“Desdentado” não tinha dinheiro para comprar charutos daqueles e portanto
roubou-os da casa do doutor.
C – O Zé
“Desdentado” abusou da sorte, porque não tinha nada de estar a fumar,
descansado, na casa roubada e muito menos deixar o resto do charuto.
D – Claro que
só podia ser o Zé “Desdentado”, não tanto pelo roubo em si, mas para
experimentar o prazer de fumar bons charutos.
Seleccione a resposta certa, assinale-a no cupão e não
se esqueça que agora à quinta-feira já está de posse de todos os elementos para
responder.
-----------------------------------------
Solução do autor: Publicada na
secção POLICIÁRIO em: 15.Agosto.1992
A
– O Zé “Desdentado” nunca poderia ser o responsável pelo assalto, se a prova
era o resto do charuto deixado no local.
O
“Zé Desdentado” a morder daquela maneira a base do charuto? Não seria possível!
Só com bons dentes, o que não parece ser o caso do Zé.
Sem comentários:
Enviar um comentário