A H P P P
ARQUIVO HISTÓRICO DA PROBLEMÍSTICA POLICIÁRIA PORTUGUESA
Problema # 42
O INSPECTOR FIDALGO E O
DISTRITO DE SETÚBAL
Original
de: Luís Pessoa
Publicado
na secção POLICIÁRIO em: 19.Agosto.1992
O inspector Fidalgo sempre se ria a bom rir (que
diabo, um inspector também tem o seu direito a rir, sem ser para gozar de um
qualquer desgraçado que comete uma argolada) de um caso que o seu pai, também
inspector Fidalgo e de quem um dia contaremos a triste história, se para isso
tivermos engenho e arte, contava muitas vezes, como exemplo.
Tudo se passava num remoto dia de 1924, quando um tipo
inventou uma história qualquer em que apontava claramente que no dia tal do mês
tal não estava em tal parte apenas e só porque nesse dia estava a receber um
prémio instituído pelo distrito de Setúbal, relativo a um trabalho que
executara para aquela entidade e merecera uma total unanimidade.
O álibi era perfeito e o inspector Fidalgo Pai
aceitou-o com as reservas, com que sempre aceitava fosse o que fosse.
O delito não era grave e o inspector Fidalgo Pai, sem
os meios sofisticados que hoje há e que permitem quase instantaneamente
determinar as mais incríveis coisas, aceitou tudo como verdade e voltou as suas
investigações para outros horizontes.
Não chegou a nada, mas também, ao fim e ao cabo, ainda
bem que assim foi. Pouco havia a penalizar e a vida tinha continuado como se
nada se passasse.
A surpresa foi quando o tal tipo foi preso na França
por ter cometido um crime bem mais grave. O inspector sentiu-se um pouco
vingado pela maneira como o tipo tinha sabido manietá-lo e impedido o normal
curso da Justiça. Mas enfim, decorria o ano de 1926, Portugal tinha passado
pelo golpe de estado que pusera o Estado novo no poder, com todas as
consequências e no tal distrito de Setúbal, todos ou quase todos, que nestas
coisas não há unanimidade nunca, festejavam, ironia das ironias, a sua elevação
a distrito. Havia direito que um distrito como aquele apenas naquela data fosse
constituído?
Lá estava: Decreto 12 870, de 22 de Dezembro de 1926…
o um novo distrito… Um novo e mais largo riso do inspector Fidalgo Pai… O tal
de que contaremos a história um dia destes!
A – O tipo não tinha nada a ver com o que se passou
porque estivera a receber o prémio.
B – O prémio era falso e o tipo mentiu descaradamente,
iludindo o inspector Fidalgo Pai, por ignorância deste.
C – O inspector não conseguiu prender o tal tipo porque
não o apanhou em flagrante delito.
D – O tipo não era perdido nem achado naquela questão
porque o inspector Fidalgo Pai não fora capaz de interpretar a realidade da
acção e portanto falhara rotundamente.
Ora bem, hoje
temos o pai do inspector Fidalgo em acção.
A história do
inspector Fidalgo Pai é algo que merece ser contada e estamos em crer que seria
um bom êxito. Esperemos a oportunidade para a contar. Por hoje temos um caso
para que todos os concorrentes colaborem. Assinalem a resposta correcta…
------------------------------------------------------------
Solução do autor:
Publicada na secção POLICIÁRIO em:
22.Agosto.1992
B
– O prémio era falso e o tipo mentiu descaradamente, iludindo o inspector
Fidalgo Pai, por ignorância deste.
Se
o distrito só foi criado em 1926, não era possível que ele recebesse um prémio
distrital em 1924.
Sem comentários:
Enviar um comentário